Я долго взвешивал многие версии случившейся трагедии и сразу хочу сказать, что адекватных и полноценных в смысле наличия логической цепи версий очень немного. Секретность этого дела многие желают приписать тому, что туристы оказались свидетелями и жертвами неких сверхсовременных на тот момент учений.

Ракетная версия очень распространена среди екатеринбургского исследовательского цеха по делу дятловцев, в том числе и среди соратников, товарищей погибших ребят. Она не лишена оснований с точки зрения создания реальной почвы для происшедшей много лет назад катастрофы со свердловской группой.

Я готов подробно разъяснить свою точку зрения на этот вопрос, но в рамках короткого исследования могу лишь сказать, что в те далекие времена советская военная машина обладала боевыми ракетами 10-12 наименований, из которых только МБР Р-7^[1] могла летать на очень далекие расстояния. Есть еще версия об экспериментальном варианте ракеты 8К65^[2]. Но к некоторым вопросам нам придется присмотреться особо.

Вот что пишет по этому поводу инженер и журналист Иван Соболев в своей достойной пристального внимания работе «Легенда Северного Урала»:

«Единственной советской МБР тогда была та же P-7. Летно-конструкторские испытания следующих, Р-9А и Р-16, начались только весной 1961 года. Из ракет средней и малой дальности речь может идти об Р-12 (максимальная дальность — 2 000 километров), Р-5М (1 200 км) и Р-11М (300 км). Испытательные пуски БРСД проводились с полигона Капустин Яр по полигону Сары- Шаган в окрестностях озера Балхаш в Казахстане. Таким образом, трасса полета проходила достаточно далеко от интересующего нас района, и теоретически туда могла попасть только Р-12. Причем до этого она должна была отклониться от курса настолько сильно, что сама вероятность такого события представляется весьма небольшой. Известно, правда, что проводились и пуски по полигону на Новой Земле, но было это значительно позже, в 1963 году.

Могла ли ракета быть запущена из какой-нибудь другой точки? Р-12 была принята на вооружение 4 марта 1958 года, но развертывание частей и соединений, оснащенных такими ракетными комплексами, началось только с середины 1959 года, в приграничных районах европейской части СССР. Р-5М и Р-11М на вооружении с 1956 года, причем в 1958 году часть комплексов Р-11М была передана в состав сухопутных войск. Но даже в этом случае пуски должны были производиться по подготовленной площадке, а не в «белый свет»...

Запуски с Байконура по траектории, которая проходила бы над указанным районом, просто не производятся — в этом случае ракета стартовала бы в направлении, противоположном вращению Земли, что является весьма энергоемкой операцией. В Плесецке же строительство первой пусковой установки для межконтинентальных баллистических ракет было завершено только в декабре 1959 года, а решение об использовании стартовых комплексов МБР для запусков спутников принято лишь в 1963 году...»

Даже если допустить, что получился некий сбой при запуске ракеты, то вариант этот не совсем убедительный, хотя и возможный. Дятловцы покинули палатку из-за смертельной опасности, а погибли все внизу. Напомню: трое из-за сильнейших и страшных травм. Это что, происходил массовый запуск ракет? Еще раз: Золотарев, Люда Дубинина и Коля Тибо умерли именно внизу. Получили свои смертельные ранения одновременно!

Не наведенная же ракета преследовала туристов, пока они в течение довольно длительного времени спускались в носках по заснеженному склону и прятались внизу. Смертельная опасность долго была рядом с дятловцами, до этого выгнав их из жизненно важной палатки, а затем и вовсе нанесла смертельный удар по избранным туристам.

Стоит рассмотреть и несколько иной вариант техногенной трагедии. Гипотеза о взрыве над палаткой и отравлении ракетным топливом ребят на месте последней стоянки. Ведь недаром говорили, что обожженные и ослепшие свердловские туристы спускались вниз по склону, спасаясь от страшного удушья. Это очень серьезное и логически обоснованное мнение. Тем более не будем забывать о неестественном, кирпичном цвете трупов, характерном для сильнейшего прижизненного отравления.

В свете последнего высказывания будет любопытно привести слова Георгия Карпушина, который во время поисков дятловцев работал старшим штурманом 123-го летного отряда Уральского управления гражданской авиации. Карпушин утверждает, что 25 февраля 1959 года самолеты поисковиков вылетали из Ивделя и держали курс в сторону вершины Отортен.

«Чтобы избежать скопления самолетов, я дал команду остальным бортам возвращаться в Ивдель, — вспоминает бывший штурман, находившийся в ведущем самолете. — Помню, мы сделали много заходов над палаткой. Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. Прямо у палатки, головой к ней, лежал труп, судя по длинным волосам — женский. Чуть в отдалении лежало еще одно тело. По всему было видно, что студенты покинули палатку в панике. Кстати, мне уже тогда бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов, открытая всем ветрам и камнепаду...

Что заставило ребят так поступить — ума не приложу. Могу предположить, что, дойдя до вершины, они так устали, что решили не спускаться к подножию горы. Эта ошибка и стала для них роковой.

Летчики зафиксировали точку положения палатки на карте и связались с Ивделем, откуда они получили команду возвращаться на аэродром. Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет МИ-4 со следователями на борту...»

Мною приведен отрывок из публицистической статьи Александра Архипова «Высота 1079» (АиФ-Урал, 2004). Сведения, конечно, крайне любопытные, но рождают, в свою очередь, дополнительный ряд вопросов. Хотя стоит отметить, что для транспортировки трупов по снегу с перевала вниз как раз и могло понадобиться пресловутое одеяло, которым были укрыты двое Юр: Кривонищенко и Дорошенко. Но опять же режет глаза обозначенная дата: 25 февраля — прямо в канун обнаружения покинутой и изрезанной палатки дятловцев, у которой найдут только следы, без всяческого присутствия каких- либо трупов.

Вот если бы это было начало февраля, то тогда совсем другое дело. Линия событий просматривалась бы более детально, и можно было бы тогда уже расставить кое- какие логические акценты о манипуляциях на месте трагедии, где в роковой час группа Дятлова приняла мученическую смерть.

Версия с дальнейшей зачисткой выглядит, на мой взгляд, относительно спорно. Вариант, что туристы стали свидетелями засекреченных военных испытаний, а может, и их случайными жертвами, вполне реалистичен и, что называется, в духе того времени. Существует предположение, что уже отравившимся и значительно ослабленным борьбой за выживание дятловцам, проявившим истинные чудеса твердости духа, помогли уйти из жизни. Причем сделали это крайне жестоко, на мой взгляд, что уже предполагает ряд новых острейших вопросов.

Если бы воля компетентных людей решала дальнейшую судьбу свердловских туристов, то, мне кажется, их тела вообще бы никогда не нашли ни при каких обстоятельствах. И подобные теневые «сценарные зарисовки» людей в погонах могли возникнуть только в разгоряченном сознании современных исследователей, которые готовы повесить на идеологический портрет Страны Советов все возможные грехи, кровь и самые страшные преступления.

Да, времена были непростые и никто с этим не спорит, но сколько можно доказывать, что не было на тот момент серьезных, современных и обученных военизированных частей (спецназа), которые провели бы подобную операцию в ту роковую ночь в занесенной снегами местности Северного Урала.

Причем и про погодные условия не стоит забывать, и про отсутствие многочисленных следов. Справедливости ради, стоит отметить, что на месте гибели ребят нашли своеобразные солдатские портянки (одну у брошенной палатки, другую в овраге: полоса шинельного сукна длиной около метра с завязками: по мнению иных экспертов, подобные носили военнослужащие РККА в довоенное время), но это могли быть вещи того же Семена Золотарева или силовиков, обнаруживших погибших дятловцев в период перед официальными полномасштабными поисками. Но то, что на месте трагедии были обнаружены следы присутствия других людей — это очень важный факт, позволяющий строить аналитические поиски и комбинации!

А еще отсутствующий язык несчастной Люды Дубининой некоторые исследователи готовы списать на пытки «чистильщиков», которые, по их мнению, убрали чекиста Золотарева, «скрошив» ему ребра. И версия подмены Золотарева трупом какого-нибудь приговоренного к смерти уголовника также имеет большое количество белых пятен и вопросов. Слишком сложный и запутанный «сценарный» план для удачного претворения в жизнь. И самое главное, правоохранительные органы с самого начала не препятствовали участию большого количества гражданских лиц (студенты УПИ) в начальных официальных Поисках пропавших туристов.

Нельзя сказать, что подобные мыслительные вариации не имеют никакого отношения к трагедии, которая произошла в ночь с первого на второе февраля 1959 года. Но в этом вопросе надо все-таки различать две составляющие. Первая: участие посторонних в зачистке территории от следов аварии военного или иного объекта, уже после отравления и гибели туристов. Вторая: непосредственное участие посторонних в операции ликвидации свидетелей на месте аварии.

Ведь Юрий Юдин не смог опознать одну пару лыж, что следователь Иванов записал в протоколе допроса. Лев Никитич, отдельное ему за это спасибо, добросовестно отметил этот крайне любопытный момент расследования. Очень интересно, откуда взялась эта «лишняя» пара лыж, тем более все лыжи дятловцев были одного типа и взяты с базы студенческого турклуба?

Лавинная версия внимательно изучалась мною, исходя из уважения к мнению представителей профессионального спортивного цеха, которые озвучили ее. В ней есть, безусловно, интересные и специфические моменты, но, как утверждают поисковики, ярких проявлений лавинного характера они тогда на склоне Холат-Сяхыл не обнаружили.

Трупы Кривонищенко и Дорошенко призывают взвесить многие факты более пунктуально. Ведь вместо того, чтобы подняться к палатке, ребята очень аккуратно срезают одежду со своих покойных уже на тот момент товарищей. Не повторная лавина их пугает, а нечто другое. Более страшное. Они замерзают, умирают, но не возвращаются к палатке и не предпринимают попыток найти свой лабаз. Туристы прячутся.

При лавинной, пусть даже повторной, опасности туристы вряд ли рванули бы вниз по склону перевала, не взяв даже самые необходимые вещи, а то даже Рустем Слободин спускался вниз лишь в одном валенке, не говоря уже о ребятах в носках. Тем более никакой повторной лавины и быть не могло, что прекрасно понимал опытный Игорь Дятлов. Значит, у группы не было даже нескольких секунд на дополнительные раздумья, и мрачная ночь диктовала свои незыблемые правила.

Игорь Дятлов был известен как думающий лидер, принимавший очень взвешенные решения. Он не мог поддаться на вызовы экстремальной ситуации и сделать панический ход. Это невозможно, потому как уход из палатки в тех погодных условиях да к тому же на такое ощутимое расстояние ничего, кроме гибели отряда или, в лучшем случае, серьезных обморожений, не мог принести. Тем более все участники рокового уральского похода имели за спиной высококлассный опыт, и подвигнуть их на необдуманный шаг вряд ли кто моі, при всем уважении к спортивной дисциплине.

Ребята покинули палатку не перед ужасом повторного схода лавины, иначе они бы даже в темноте организованно нащупали необходимые одежду и обувь. На это ушло бы несколько минут, не больше. Они же практически бежали от палатки, как от места неминуемой страшной гибели. Вряд ли повторная лавинная «доска», вероятность которой была крайне низка в тех условиях, могла до высшей степени напугать и вывести из равновесия целую группу опытнейших и хладнокровных спортсменов.

И при всем уважении к авторам лавинной версии, было бы логичным, чтобы они провели в зимний период на склоне перевала продолжительное время. Если их палатку хоть немного сдвинет что-то наподобие лавины, то я поднимаю руки. И твердить без устали, что тогда, в пятидесятые, произошел один случай из тысячи, позволяет оппонентам указанной версии говорить о тысячной Доле вероятности лавинной «доски» на печально Известном склоне перевала.

Лавинная версия очень удобна для многих, в том числе и в наши прозаические годы. Она позволяет снять накал слухов, версий и разного рода острых гипотез. Ее авторы никого не обвиняют, ничего не просят, а только как эксперты демонстрируют своими выстраданными доводами трагичность гибели от природных снежных лавин.

Стоит отметить, что эта версия достаточно проработанная и цельная. Она дает очень четкое представление о лавинной опасности, природе возникновения этого явления и необходимых мерах предосторожности для профессионального туристского и альпинистского сообщества. Но событиям, после того как группа Дятлова покинула палатку, травмам ребят и последним часам борьбы за жизнь эта версия не дает совершенно никакого объяснения. И экстренное покидание палатки, якобы из-за повторного схода лавины, выглядит крайне неубедительно. Группа просто бежит со стоянки, бросив палатку и жизненно необходимые вещи, а не «эвакуирует» раненых. И затем долго не возвращается к палатке, наблюдая за той местностью.

Более того, как мне кажется, лавинная версия очень слабо отвечает на самые острые вопросы и уж тем паче не объясняет такую важнейшую составляющую дела, как секретность!

Казалось бы, вот аргументированное «лавинное» объяснение, уводящее нас от излишних споров, ледяного оцепенения страха и до сих пор кровоточащей раны дятловской трагедии. Но поиски и усилия со стороны авторов иных версий продолжаются, они пополняют с каждым годом свой фактологический багаж и не останавливаются на достигнутых скромных результатах. Такова цена проблесков холодного рассвета истины, который усиленно ждут и к которому многие исследователи стремятся. Понимая превыше чисто интеллектуальных стремлений Долг Совести. И новый импульс расследования трагедии обязательно появится.

^[1] Р-7 (индекс ГРАУ — 8К71) — двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета с отделяющейся головной частью массой 3 тонны и дальностью полета 8 000 км. Она была первой в мире межконтинентальной баллистической ракетой. Начало испытаний: 1957-1959 г. Принята на вооружение в январе 1960 года. —Прим, редакции.

^[2] Р-14 (индекс ГРАУ — 8К65, по классификации МО США и НАТО — SS-5 Skean) — советская жидкостная одноступенчатая баллистическая ракета средней дальности (БРСД) наземного базирования. Максимальная дальность До 4 500 км. Принята на вооружение в апреле 1961 года. — Прим, редакции.