Я уже приводил воспоминания Льва Никитича Иванова и его некоторые мысли по поводу свершившейся трагедии. Сейчас же внесу в свой текст некоторые выдержки из статьи «Тайна огненных шаров», которая была опубликована в газете «Ленинский путь», в номерах за 1990 год. Сия газета выпускалась в городе Кустанае, на тот момент Казахской ССР, где и работал Лев Никитич — уже адвокатом. И читая эти строки, не следует забывать, что их автор вел дело о гибели группы Дятлова. Это крепкий профессионал, который был знаком практически со всеми особенностями и специфичными моментами расследования. Не с домыслами и версиями, а с прямыми фактами. Именно Иванов, как никто иной, знал. Это Дело от начала и до конца.

«При расследовании дел не бывает второстепенных деталей: у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину.

Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия...

Мне было ясно, кто из туристов в какой последовательности погибал, — все это дало тщательное исследование трупов, их одежды, другие данные. Оставалось только небо и его наполнение — неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил...

В 1959 г. я не мог открыто написать, что дятловцев погубило НЛО, и в постановлении о прекращении уголовного дела сделал зашифрованное заключение, что «следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Были опрошены свидетели, которые в ночное время в январе и феврале 1959 г. видели огненные шары на Северном Урале. Студенты геофака пединститута видели подобный шар в ночь с первого на второе февраля. Свидетель Г. Атманаки видел этот шар над Отортеном ночью первого февраля. Когда с НЛО, т.е. неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как «неопознанные летающие объекты» и только так.

Многие данные говорят о том, что это могут быть и непонятные современным людям и необъясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, туристы встретились с одним из них. Огненные шары были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе.

Подавляющее большинство информаторов, встречающихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то надо было устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я придерживался версии гибели студентов- туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. Изучение дела теперь меня полностью в этом убеждает.

Официальные власти нередко замалчивают очевидные факты появления НЛО. Так было и в случае с делом дятловцев. Когда я доложил А.Ф. Ештокину о своих находках — огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было точно исполнено.

В партийном порядке были наказаны руководители УПИ. Председатель правления спортклуба института Гордо — снят с работы. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома КПСС А.П. Кириленко, второй секретарь обкома А.Ф. Ештокин, прокурор области Н.И. Клинов и я.

Изменил ли я теперь свой взгляд на причины гибели туристов? Изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на троих человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там «люди» и есть ли они там всегда — это пока никто не знает...»

Честно говоря, я поражаюсь полной откровенности вышеприведенных строк. Самое знаменательное, что в этой статье Иванов действительно рассказал многое, в том числе и о тех партийных руководителях, кто знал об истинных причинах трагедии. Правда, на момент выхода упомянутой статьи их уже не было в живых. Я уверен, что людей, которые были в курсе всех событий, оказалось гораздо больше. Но то были в основном также ответственные лица.

Приведенный текст известен уже более двух десятков лет, многие приводят его в своих исследованиях по дятловскому вопросу, но при этом закрывают глаза и уши. Откровения Иванова почему-то для них не являются доказательным фактором или хотя бы материалом, достойным доверия и того, чтобы служить почвой для исследований. Я слышу постоянно какие-то разговоры о карьеризме Льва Никитича и тому подобные утверждения, не имеющие под собой реального доказательного фундамента.

Кто-то считает, что Иванов по прошествии более чем тридцати лет после трагедии сознательно выдвинул неверную версию, пряча истинную причину гибели группы. На мой взгляд, это, мягко говоря, неверное суждение, к тому же страдающее логическим аутизмом. Потому как Лев Никитич здесь, именно в этом утверждении, честен, и ухищрений в поисках собственной выгоды у него никаких не было. Во всяком случае, в девяностые годы, когда многое открывалось для внимания общества.

Человек тоже считал себя виновным в приостановке дела, но такие времена стояли на государственном дворе. На него тогда, в пятидесятые, безусловно, давили. И из партии могли попросить, что означало не просто окончание юридической карьеры, но и вообще черный нимб над головой и никакого будущего. Еще одним не лишенным интереса моментом было то, что Иванов хранил в домашнем архиве фотопленки из фотоаппаратов дятловцев с их последнего похода.

И совсем недавно Александра Львовна, дочь следователя Иванова, передала эти пленки в екатеринбургский «Фонд Памяти группы Игоря Дятлова» (организован в 1989 году), чьим президентом является достойнейший человек, неутомимый исследователь и ветеран туристского движения Юрий Константинович Кунцевич.

Это тоже объясняет некоторые моменты в судьбе Иванова. Необыкновенное Дело было всегда в его памяти, никуда не уходило. Он и сам не раз говорил, что такое не забывается. Я не уверен, что Лев Никитич хранил у себя дома какие-то данные и архивные свидетельства из других дел, которые он когда-либо вел. Дятловское дело — особое, в том числе и в биографии самого Иванова.

Я не ставлю своей целью обелить или возвысить Льва Никитича. Отнюдь нет. Просто нельзя тут рисовать только двумя красками, черной и белой, иначе картина получится необъективной и однобокой. Да, он закрыл дело. Более молодого и несговорчивого следователя Коротаева убрали почти сразу, ведь он отрицал причину гибели группы из-за тривиального замерзания. Но еще раз: это не значит, что Иванов не сделал ДЛЯ СЕБЯ необходимых и объективных выводов. И создавать теории, основанные на картинках из любительских фэнтези, этот профессионал не стал бы, уж увольте.

Известным является факт, что позже Лев Никитич был назначен прокурором Кустанайской области. Это правда. Некоторые исследователи кивают, что, дескать, за прикрытие дятловского дела. Не исключен и такой служебный вариант, ничего нового под солнцем, как известно, не происходит.

Коротаеву очень повезло, что после его принципиальных, достойных уважения действий и слов его не покарали и не выгнали из КПСС, а ведь реально могли это сделать. Если бы Лев Иванов придерживался коротаевской линии поведения, то, уж поверьте, ему могло повезти гораздо меньше. Хотя бы ради показательного Устрашения для следующего следователя. Так что, если бы не Иванов закрыл дело, это мог сделать кто угодно. И сомнений в этом ровным счетом нет никаких.

Но главное, что я хочу донести до уважаемого читателя в вышеизложенных строчках, это одно: Лев Никитич действовал по обстоятельствам, но он имел четкое представление об Этом Деле.

«За сорок лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я так и не мог понять, для чего надо было врать народу?

Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента^[1] опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить ее стало возможным только теперь...»

В исследованиях по этой теме участвуют люди, которые цитируют слова Льва Никитича, а затем машут рукой и несутся под теоретическим флагом в обратном направлении в поисках более, как им кажется, «приземленного» доказательства. Но ведь давно уже известно — на Северном Урале множество аномальных поясов. И я не исключаю варианта, что дятловцы далеко не первые и не последние в скорбном списке погибших.

Очевидцев появления огненных шаров очень много; известные моменты в расследовании, прижизненные страшные травмы троих туристов и, главное, тот факт, что дятловцы укрывались в лесу и следили за местностью в районе палатки, указывают на применение к ним агрессии, природу коей они объяснить не могли.

«Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами» ...

Люди старшего поколения могут вспомнить, что это было за время: лишь недавно запустили искусственный спутник Земли, было объявлено об испытаниях атомного, а затем и водородного оружия (так его тогда называли), и многие связывали эти загадочные явления, в том числе и неопознанные летающие объекты, с военными испытаниями, но следственные действия говорили о том, что случай с группой Дятлова к военным испытаниям отношения не имеет. Теперь, когда все и вся знают о методах испытания ядерного оружия, наша версия гибели людей, возникшая в то время, получила еще большее подтверждение. Чтобы нынешнее поколение не судило очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда еще живы очевидцы, не говорят всю правду...»

Я привел очередную выдержку из статьи Льва Никитича Иванова «Тайна огненных шаров», что была опубликована в газете «Ленинский путь» за 22 и 24 ноября 1990 года.

В иных книгах, посвященных тайне гибели свердловских туристов, вероятность гибели от НЛО оценивается в два процента. А вероятность каких-либо военно-техногенных причин — в целых пятьдесят, а то и семьдесят процентов. При этом у меня сразу возникает один очень естественный вопрос. Какое это было чудо-оружие, которое столь эффектно испытывали пять десятков лет

тому назад, что и сегодня его определить не могут даже специалисты при всей массированной мыслительной перетасовке возможных вариантов? Что-то чересчур невероятный гамбит получается, не находите?

Да, еще! И так удачно проходили испытания в пятидесятых, что и по сей день, в той же местности происходят подобные действия этого сверхсильного оружия — раз до сих пор сталкиваются там с огненными шарами. При всем не сильно высоком уровне современного военно-промышленного комплекса, от которого, мягко скажем, мало что осталось после крушения мощной Советской империи. Это же невероятно! Нет такого оружия, которое и после пятидесяти лет после своего как бы испытания оставалось бы тайной за семью печатями, загадкой и закрытой информационной страницей. Пятьдесят лет — это страшно много для развития прогресса. Белых пятен в области вооружения по истечении такого большого срока не остается.

Но ведь сегодня даже специалисты не могут ничего внятно сказать о специфике предполагаемого сверхоружия. Я уж не говорю о том, чтобы привести версию, которая могла бы более-менее внятно объяснить возможную природу получения травм троих из группы туристов, ведь все последствия атомного или иного какого взрыва давно известны. Травмы Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева носили бы иной характер, равным счетом, как и местность выглядела бы по-другому после ракетной взрывной волны.

Лично мне понятны различные предположения, особенно материального, техногенного характера. Люди стараются найти простое объяснение случившейся трагедии. И версия про ракетные испытания была легко принята общественностью не случайно. Ведь, по мнению многих, она все объясняла. Страх, смятение, ужас, жуткие травмы и смерть на лютом морозе. Что могли думать в пятидесятые годы об этом деле при массовом вооружении Страны Советов? Конечно, версия гибели от оружия была приоритетной в умах современников дятловцев. И по сей день она пользуется вниманием среди разного рода исследователей. Почему? Потому что она, по их мнению, рациональна. Правда, лично я считаю, что рациональности в ней уж никак не более, чем в версии с НЛО. Тем более, я полностью согласен с Л.Н. Ивановым, что само понятие НЛО может и близко не стоять к инопланетному разуму.

Действительно, в те годы много чего испытывалось. Времена активной фазы гонки вооружений и холодной войны, апогей противостояния со Штатами. Допустим, что-то испытывалось в какой-либо точке. Я согласен с правдоподобием допущения такого факта. Но вблизи с палаткой и в целом в том районе не было никаких следов самой обычной взрывной волны. Даже если допустить вероятность, что именно над палаткой или вблизи что-то взорвалось, то травмы у дятловцев были бы совсем иного характера, причем, скорее всего, у ВСЕХ! И вероятность силовой зачистки, которая в разных версиях интерпретируется под разными углами, весьма нелогична. Отряд дятловцев тогда вряд ли вообще бы когда-либо нашли. Не исключено, что такие скорбные случаи бывали не в единичном варианте.

Есть мнения, что трупы дятловцев раскидали с вертолета. Это интересное мнение в свете того, что под Дорошенко были обнаружены обломанные толстые сучья, и вероятность добровольного укрытия в глубине оврага вызывает определенные вопросы. Но как быть с тремя трупами, обнаруженными в снегу, по направлению к палатке? Застывшие динамические позы, все признаки замерзания именно на этом месте, где их и нашли поисковики.

Тоже постановка? В тех природных условиях это практически невозможно. Труп после смерти в такой мороз практически сразу коченеет. И когда их обнаружили (а это факт!), то какие-либо инсинуации были просто немыслимы. К этому стоит добавить, что полученные туристами сильнейшие травмы имели характер прижизненных.

Помимо этого, немало существует признаков жизнедеятельности дятловцев: обрезанные ветки дерева, костры, многочисленные остатки одежды, разбросанные по местности, обломанные сучья на кедре со стороны палатки, кровь на стволе дерева. Да и как можно обойти вниманием сильнейшие ожоги Кривонищенко? Проверяли таким образом, жив он или нет?

Верно, что отсутствует, если рассматривать некоторые аспекты дела, прямая логика. В этом смысле не согласиться довольно трудно. Но основу действий группы в злосчастную ночь проследить можно достаточно точно, с некоторыми допустимыми вариациями, конечно.

Если хоть на мгновение признать саму возможность подобной инсценировки, то хочу сказать, что осуществить ее мог только какой-то неизвестный гений в погонах, перед умением и талантом коего можно только снять шляпу. Но этому мешает самая простая мысль: если бы силовики решили, исходя из приказа сверху, что картина происшествия, когда ее обнаружат поисковики, должна быть иной, то, я думаю, этой, прошу прощения, картины не существовало бы вовсе. Зачем все усложнять и везде искать заговор?

Ни палатки, ни самих туристов бы не нашли. Сколько таких групп туристов замерзло, пропало! Я лично слышал о многих и видел документальные свидетельства. А в данном случае срабатывает обратный сценарий: в результате этой якобы имевшей место магической инсценировки возникает дело о гибели группы Дятлова, которое уже пять десятков лет никому не дает покоя и в постоянном режиме будоражит общественное мнение. Несколько нелогично цепочка выстраивается, не находите? Рвется во многих местах. А знаете почему? Потому что поиски рано или поздно все равно бы начались. Официальным кругам необходима была информация о причинах гибели свердловских спортсменов. Если бы они сами (власти) занимались поисками, не уведомив институт, то это была бы очень сложная и масштабная операция, скрыть которую было бы довольно проблематично.

И принятым к исполнению оказалось самое простое решение. Организовать серьезные общественные поиски, но полностью контролировать их, привлекая еще и спортивные альпинистские круги. Пусть обнаружат первые трупы и прочешут весь район на несколько раз, возможно, что-то и обнаружится, а заставить молчать очевидцев можно было в те дни без труда. Время стояло такое неоднозначное. Жесткое и требовательное.

Так что прямой инсценировки, скорее всего, не было, но кое-какое постороннее участие имело место. Об этом я расскажу в завершающей части своей книги.

И еще хотелось бы пару слов добавить к оппонированию ракетной или военно-техногенной версии. Читатель уже понял, что автор данной книги рассматривает только две версии гибели отряда дятловцев. Тщательно сравнивает их, выделяя наиболее вероятные штрихи и «сигнальные огни».

Исходя из рассказа Якимова, можно сделать предположение, что и по сей день в тех краях встречаются эти самые огненные шары (ОШ). Получается, что уже пятьдесят лет испытывают один и тот же тип таинственного и могущественного оружия, который и по нынешний день такая же загадка, как и полвека назад? Нет, это маловероятный вариант. Это не оружие, а явление совершенно

иного, необычного и, к сожалению, мало объяснимого характера. И весь ужас, который пережила группа дятловцев в ту ночь, более чем понятен. Это столкновение с непознанным явлением, природу которого, скорее всего, не смогли себе объяснить даже такие подготовленные в техническом плане люди, как Игорь Дятлов и Георгий Кривонищенко.

Но кое в чем я все же соглашусь с людьми, которые отстаивают только военно-техногенную версию: в том, что мирные туристы получили определенную дозу радиационного загрязнения и облучения. Ведь недаром следователь Владимир Коротаев вспоминает о двух бочках со спиртом, в которые просили окунуться специалистов, проводивших вскрытие. Интересно, из каких это светлых побуждений была проявлена такая забота?

Была, значит, уже полноценная информация к тому времени о причине гибели ребят или хотя бы предположения. Знали о возможности радиации и привезли бочки со спиртом. Кто? Не исключаю, что вышестоящие коллеги товарища Золотарева.

И Владимир Коротаев, который присутствовал при вскрытии туристов в морге и работал над всеми деталями следствия, подтверждает, что при поисках присутствовали товарищи из КГБ. При всем уважении, их там не могло не быть.

Лично у меня дополнительные вопросы появляются в связи с настилом в овраге. Вот в этом пункте есть над чем поразмыслить. Могли ли дятловцы ножом срезать довольно нехилые стволы ельника и берёзок или их срубили посторонние топором несколько позднее? С помощью ножевого лезвия подобная работа очень затратна по времени и по приложенным усилиям. Никакой экспертизы на срезы не было, что только добавляет вопросов в густой «соус» сомнений.

Из воспоминаний Коротаева и Иванова известно, что на них давили назначенной сверху версией замерзания высокопоставленные партийные бонзы. Этот факт логичен и воспринимается как абсолютно достоверный, ведь так и должно было быть по всем правилам советской системы.

Вот что вспоминает по этому поводу Владимир Иванович Коротаев:

«На месте катастрофы я оказался одним из первых. Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар. Свидетели — манси Анямов, Санбиндалов, Куриков — не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва, в частности заместитель прокурора республики Уроков. Я передал их прокурору Темпалову, mom отвез в Свердловск.

Затем меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозаично намекает: есть, мол, предложение — дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание «сверху». Я сообщаю Темпалову, тот звонит в Свердловск и слышит те же советы: нечего вам там больше возиться, пора прекращать дело. По моей просьбе Проданов звонил тогда и Кириленко. И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день- другой я узнал, что его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул...

Конечно, не его в этом вина. На него тоже давили. Ведь все совершалось в режиме страшной секретности».

Дело сворачивали, это понятно. И потому нет объяснений по поводу выделения из носа и рта Дорошенко, а также присутствия на одежде некоторых туристов радиоактивного вещества с сильным бета-излучением. Тип вещества не установлен, во всяком случае, об этом никто не вещал вслух, да и письменных свидетельств не было, разумеется. Обильная пенистая жидкость на лице Дорошенко — это результат сильнейшего отравления. Недаром, как рассказывают очевидцы, летчики вертолета поначалу отказывались перевозить трупы туристов из-за их вида, намекая на явную зараженность тел.

Хотелось бы узнать о результатах гистологической экспертизы в полной мере, ведь эти исследования проводились. Более того, фрагменты на экспертизу относил лично сам Юрий Юдин.

Я уже и не говорю о страшных травмах дятловцев. Любому специалисту в судмедэкспертизе ясно, что некоторые моменты описаны слабо, неполно или вообще не акцентированы в тексте. В принципе, это понятно. Борис Алексеевич Возрожденный слова подбирал, взвешивал, и иного в таком деле быть не могло. О чем он умолчал, можно только догадываться. Обвинять Возрожденного в этом — значит, проявлять историческую близорукость и выдать собственное непонимание момента. Во всяком случае, представление о деле мы имеем и благодаря его работе.

Следы скрывали и зачищали в меру сил, но, разумеется, знать не знали, что Это Дело будет жить очень долго и привлекать к себе неослабевающее внимание. Вот здесь вышестоящие советские органы оказались совершенно бессильны и очень сильно промахнулись. Человеческую память нельзя запретить и спрятать под надежным и крепким сукном в папке с грифом «Совершенно секретно». Дело о гибели дятловцев — бессмертно, равно как и их имена. И еще не одно поколение исследователей и аналитиков будет держать в колоссальном напряжении эта февральская ночь, наполненная трагизмом, болью и смертельной опасностью, с которой столкнулись туристы.

Возможно, что закрывали опасное расследование и старались его замять только потому, что и сами не знали природу происшедшего. Это и пугало, и настораживало, и беспокоило, вопреки включившемуся на полную скорость инстинкту тотальной секретности. Потому и позволили открыто вести полноценные поиски с участием гражданских лиц и молодых студентов, что самим хотелось для пользы служебного дела снять еще один пласт новой информации. В этом аспекте как раз все естественно и элементарно, на мой взгляд. Ничего нового. Мрачная сцена, на которой разыгралась катастрофа, оказалась очень заснеженной и дикой. И потому решено было ее разгребать не в одиночку, а подключив широкие силы.

Доступ в район гибели группы на продолжительное время для туристов был закрыт, а поисковики давали подписку о неразглашении сроком на двадцать пять лет. Власти не знали и даже предполагать не могли о многом. Например, что разрушится Советский Союз, исчезнет из сферы государственных интересов коммунистическая идеология, а информация о гибели группы станет открытой, и к популяризации дела со временем подключится Всемирная Сеть. Ничего из этих исторических фактов никто знать тогда, конечно, и не мог.

Но есть одна примечательная и объединяющая целые эпохи важная деталь: нам и по сию пору не дает покоя и не отпускает от себя это феноменальное и таинственное дело. Мы задаемся теми же вопросами, что следователи и поисковики целых полвека тому назад, и мучаемся в поисках так нужных нам ответов, но холодная снежная пурга до сих пор закладывает уши и глаза.

Версий множество, еще больше различных вариаций, домыслов и необыкновенных слухов. Основную нить настоящего повествования и мою мыслительную основу для утверждения собственной точки зрения по Этому Делу искушенный читатель уже понял. Теперь же для автора наступил волнительный момент: пора приступить к подробному изложению и трактовке события, вошедшего навсегда в анналы не только уральской, но и мировой истории как одна из самых загадочных трагедий и непостижимых тайн.

^[1] Речь идет о свердловском журналисте Богомолове и его материале.